Ce terrorisme « peer to peer » que l’on laisse proliférer

Capture d’écran 2016-06-13 à 10.13.25

« Maman, je t’aime. » « Il arrive. Je vais mourrir ». Ce sont les derniers mots d’Eddie à sa mère. Comme 48 autres personnes, Eddie est mort dans la nuit de samedi à dimanche à Orlando parce qu’il était homosexuel.

Penser qu’Eddie est uniquement une victime de plus de l’islamisme est une erreur fondamentale de jugement. Eddie est mort parce qu’on a laissé la haine s’exprimer et proliférer. Le terroriste, Omar Seddique, est un produit de la propagande haineuse des islamistes que nos dirigeants (des pays occidentaux) n’ont pas le cran de faire taire. Cette propagande se transmet dans la rue, dans les mosquées, ou sur les réseaux sociaux. Plus besoin de partir en Syrie, ce terrorisme se télécharge. C’est du terrorisme peer-to-peer.

Il suffit de regarder sur YouTube où l’on peut trouver notamment des discours du « Docteur » Farrokh Sekaleshfar, prédicateur islamiste récemment invité dans une mosquée d’Orlando. On trouve notamment un discours qu’il a tenu à l’Université du Michigan datant d’avril 2013 où il appelle clairement au meurtre d’homosexuels. En 3 ans ce sont 21 891 personnes qui ont regardé ce discours d’1h 21 minutes. En 3 ans, ni YouTube ni le gouvernement américain de Barack Obama n’a jugé utile de faire taire Farrokh Sekaleshfar. Ils sont aussi responsables de tous ces morts.

Et ce ne sont pas les seuls :

On a laissé parler le BDS, il y a eu Merah et Coulibaly qui voulaient « venger les enfants palestiniens » en tuant des français juifs. Pourtant le BDS s’exprime encore sur la place publique, tous les jours.

On a laissé parler les tarés comme Ramadan, Dieudonné, ou encore les prédicateurs cinglés que l’on retrouve à l’UOIF, il y a eu Charlie Hebdo et le 13 novembre. Pourtant ces tarés peuvent encore s’exprimer ou organiser leurs rassemblements en toute liberté (ou presque…).

Il n’y a ni tolérance à avoir ni « liberté d’expression » à considérer face à ces discours de haine.

Il semblerait que les politiques, de droite, de gauche ou du centre de la majorité des pays occidentaux aient du mal à prendre les décisions qui s’imposent et a réagir – pour de vrai, pas juste dans les discours ! – avec la plus grande fermeté.

Que leur faut-il de plus pour qu’ils changent d’attitude ? Que faut-il faire pour qu’ils agissent sans appréhension électorale mais d’abord dans l’interêt collectif ? Allons nous vraiment devoir être gouvernés par des vrais fachos pour que cela change ?

Nightclub Shooting Florida

Mina Justice shows a text message she received from her son Eddie Justice at Pulse nightclub during a fatal shooting in Orlando, Fla., Sunday, June 12, 2016. Justice hasn’t heard from her son since the messages. (Courtesy of Mina Justice via AP)

A mes coreligionnaires juifs

Capture d’écran 2015-08-01 à 19.19.52

J’ai beaucoup hésité avant d’écrire cet article. Avec tout l’antisémitisme qu’il y a, on n’a pas vraiment envie d’en rajouter. Mais après tout, ne rien dire ne serait-il pas pire ?

Depuis quelques jours, je suis un peu perdu. J’ai toujours pensé que nous les juifs, nous étions un peu différents. Que notre histoire et ce que nous avions vécu au fil des siècles avaient fait de nous un peuple à part. Evidemment pas dans le sens supérieur aux autres, mais avec un destin particulier et si encré chez nous tous que nous avions un respect particulier pour la vie, un attachement pour les valeurs de liberté et de démocratie, un rejet total du racisme quel qu’il soit.

Ce respect de la vie, on le retrouve même dans l’horreur de la guerre, n’en déplaise à nos détracteurs. L’armée qui défend Israël n’a jamais visé délibérément des civils innocents contrairement au Hamas voisin qui dirige ses roquettes à l’aveugle sur les villes israéliennes. On le retrouve dans les hôpitaux israéliens qui soignent aussi bien les israéliens et les palestiniens (la fille du leader du Hamas Ismael Aniyeh s’est faite soignée en Israël l’année dernière).
Ce respect de la liberté, on le retrouve dans les fondements de la société israélienne où tout le monde peut vivre comme il l’entend, où tout le monde est libre de pratiquer ou non sa religion, qu’il soit musulman, juif ou chrétien, où l’on est libre d’avoir la sexualité que l’on veut.
Ce respect de la démocratie, on le retrouve à la knesset où le parti arabe est la 3e force politique la plus importante d’Israël.

Je ne suis ni religieux ni croyant et pourtant mon identité juive et mon attachement à Israël sont très forts pour toutes ces raisons.

Seulement voilà, ces derniers mois, il y a une radicalisation juive incontestable qui est en train de tout torpiller :

Il y a un an un adolescent palestinien était brulé vif par des extrémistes juifs. Il y a eu aussi ces derniers mois plusieurs mosquées brulées et des violences à l’égard des juifs éthiopiens.
Jeudi dernier, un juif orthodoxe a poignardé 6 personnes pendant la gay pride de Jerusalem.
Vendredi, un bébé palestinien de 18 mois est mort brulé vif dans l’incendie criminel de sa maison commis par des extrémistes juifs.

La violence, le racisme et le fanatisme existent bien chez nous et ils ne sont pas moins mauvais que chez les autres. Nous ne pouvons plus parler d’actes isolés.

Comme le dit Gabriel Abensour dans son post Facebook ( https://www.facebook.com/gabensour/posts/10152923835051971?fref=nf&pnref=story ), « nous ne voulons pas être les juifs modérés de demain », il est donc impératif de mettre un stop immédiat à cette dynamique nauséabonde.

J’appelle donc tous mes coreligionnaires à rejeter en bloc et sans ambiguïté ce genre d’atrocités. A ne pas mettre la moindre nuance, le moindre « mais » dans leurs condamnations. Ce qui s’est passé est ignoble. Qu’il y ait régulièrement des actes terroristes du même ordre dirigés contre des juifs ou même des enfants juifs ne change rien et ne doit pas être utilisé pour y mettre de la nuance.

Ces terroristes juifs méritent le même dégout et la même sanction que les autres terroristes. Leur maison devrait d’ailleurs être détruite au même titre que celles des terroristes palestiniens lorsqu’ils commettent des attentats.

Expliquez-moi pourquoi l’Islam est la religion de la paix ?

J’ai passé ma journée d’hier à ne penser qu’à vous, Charb, Cabu, Tignous, Wolinski, Ahmed, et les autres. L’horreur, la violence, des dernières secondes que vous avez vécues… Difficile de vivre sa journée normalement comme s’il s’agissait d’un fait tragique d’actualité de plus. On est pourtant habitués à entendre des horreurs depuis toujours. Les attentats, les guerres, la mort, la violence, le racisme, et même les catastrophes naturelles, on écoute, on est marqué, et on continue à vivre, il faut bien.

Mais là, si le monde entier s’est ému de ce drame, c’est qu’il y a quelque chose de symbolique qui va plus loin dans ce qui s’est passé hier chez Charlie Hebdo. Ces terroristes islamistes ont bien entendu porté atteinte à notre liberté d’expression, mais en executant en plein Paris des hommes pour blasphème, c’est notre liberté de vivre comme des hommes modernes qui a été touchée. Notre liberté de ne pas être d’accord, notre liberté de critiquer sans avoir d’autres craintes que celle de devoir affronter un débat.

Qui osera demain, une fois que l’élan de solidarité à Charlie Hebdo s’estompera, publier dans son journal un dessin de Mahomet ? Qui osera faire des vagues avec l’Islam sans avoir la peur justifiée de se faire descendre ?

Personne. Maintenant, il faut être honnête, même à coup de #notafraid pour les faire chier, on a tous peur. Ils ont tué notre liberté.

Depuis hier j’entends qu’il ne faut pas faire d’amalgame. Pas faire d’amalgame entre quoi et quoi ?

La majorité des actes terroristes à travers le monde sont commis au nom d’Allah. On dit que l’Islam est une religion de paix. Surement. Toutes les religions sont des religions de paix. Mais il suffit de regarder les conditions de vie et de liberté de la grande majorité des pays musulmans pour réaliser que si l’Islam est une religion de paix et de tolérance alors elle est systématiquement mal interprétée ! Entre l’impossibilité de pratiquer d’autres cultes et la condition des femmes dans la majorité des pays musulmans (voile, mariages forcés, lapidation autorisée en cas d’adultère, etc), « paix » n’est pas le premier mot qui me vient à l’esprit. Alors je veux bien qu’on m’explique pourquoi c’est si évident que l’Islam est la religion de la paix ?

Par contre, là où il faut férocement combattre les amalgames, c’est à l’égard des musulmans qui pratiquent l’islam avec modernité (et évidemment aussi ceux qui ne pratiquent pas du tout). Ce sont eux les hommes de paix. Et je comprends pourquoi ils crient leurs différences haut et fort, je ferais pareil si j’étais musulman. Il est peut-être temps réformer ou de moderniser l’Islam à leur image et ce sont peut-être d’ailleurs les seuls à pouvoir le faire…

cachmir1En 2002, des femmes du Cachemire mettant leur sécurité en jeu
en marchant à l’extérieur sans voile islamique. AFP